S\u00fa\u010dasn\u00e1 vlna integr\u00e1cie generat\u00edvnej umelej inteligencie (\u010falej aj ako \u201eAI\u201c) do pr\u00e1vneho prostredia pred n\u00e1s stavia pomerne d\u00f4le\u017eit\u00fa ot\u00e1zku: do akej miery m\u00f4\u017ee by\u0165 technol\u00f3gia, ktorej podstatou je \u0161tatistick\u00e1 predikcia nasleduj\u00faceho slova, spo\u013eahliv\u00fdm pilierom kvalifikovan\u00e9ho pr\u00e1vneho poradenstva? Aktu\u00e1lne d\u00e1ta ukazuj\u00fa, \u017ee hoci u\u017e 61 % pr\u00e1vnikov v Spojenom kr\u00e1\u013eovstve vyu\u017e\u00edva generat\u00edvnu AI, len 11 % ju re\u00e1lne nasadzuje intenz\u00edvne v ka\u017edodennej praxi, pri\u010dom \u010d\u00edsla naprie\u010d Eur\u00f3pou sa v tomto trende z\u00e1sadne nel\u00ed\u0161ia.[1] Pr\u00e1vna profesia sa vplyvom t\u00fdchto n\u00e1strojov ocitla na kri\u017eovatke, v ktorej sa efekt\u00edvnos\u0165 dost\u00e1va do priameho konfliktu s imperat\u00edvom profesion\u00e1lnej zodpovednosti a pr\u00e1vnej istoty. Koncept tzv. Legal AI Paradoxu, ktor\u00fd vo svojich \u00favah\u00e1ch definuje Stefan Eder,[2] odkr\u00fdva ur\u010dit\u00e9 \u00faskalia digitaliz\u00e1cie pr\u00e1va, a to od rizika kognit\u00edvnych halucin\u00e1ci\u00ed algoritmov a\u017e po komplexn\u00fa problematiku delegovania odborn\u00e9ho \u00fasudku na \u010diernu skrinku s menom \u201cAI\u201c.[3] V prezentovanom \u010dl\u00e1nku podrob\u00edme tento paradox anal\u00fdze, aby sme zadefinovali hranicu, kde kon\u010d\u00ed pr\u00ednos umelej inteligencie ako pomocn\u00e9ho n\u00e1stroja a kde za\u010d\u00edna ohrozenie podstaty pr\u00e1vnej profesie, pri\u010dom sa pok\u00fasime n\u00e1js\u0165 odpove\u010f na ot\u00e1zku \u010di je mo\u017en\u00e9 zos\u00faladi\u0165 technologick\u00fd pokrok so zachovan\u00edm najvy\u0161\u0161\u00edch \u0161tandardov pr\u00e1vnej etiky.<\/p>\n\n\n\n
Stefan Eder vo svojej \u00favahe trefne pomen\u00fava fenom\u00e9n, ktor\u00fd m\u00f4\u017eeme ozna\u010di\u0165 za ak\u00fasi \u201epascu efektivity\u201c.[4] Generat\u00edvna umel\u00e1 inteligencia s\u013eubuje pr\u00e1vnikom novodob\u00fd dar, a to dlhodobo \u017eiadan\u00fa elimin\u00e1ciu mechanickej pr\u00e1ce a radik\u00e1lne skr\u00e1tenie \u010dasu potrebn\u00e9ho na pr\u00edpravu zlo\u017eit\u00fdch pr\u00e1vnych dokumentov.[5] Pr\u00e1ve v tomto momente sa v\u0161ak rod\u00ed prv\u00fd rozmer Legal AI Paradoxu, preto\u017ee pr\u00e1vo vo svojej naj\u010distej\u0161ej podobe nie je priemyselnou v\u00fdrobou textu, ale dalo by sa pova\u017eova\u0165 za intelektu\u00e1lne remeslo, kde kvalita v\u00fdsledku priamo z\u00e1vis\u00ed od h\u013abky analytick\u00e9ho procesu. Ak AI dok\u00e1\u017ee vygenerova\u0165 prv\u00fd draft zmluvy \u010di podania v priebehu sek\u00fand, doch\u00e1dza k nebezpe\u010dnej devalv\u00e1cii kognit\u00edvneho \u00fasilia. Psychologick\u00fd efekt \u013eahko z\u00edskan\u00e9ho v\u00fdsledku toti\u017e prirodzene oslabuje mieru kritick\u00e9ho sk\u00famania samotn\u00e9ho v\u00fdstupu. V momente, ke\u010f sa pr\u00e1vnik men\u00ed z tvorcu argument\u00e1cie na editora strojom predpripraven\u00e9ho textu, hroz\u00ed tzv. komoditiz\u00e1cia pr\u00e1va,[6] pri ktorej sa pr\u00e1vo stane len masov\u00fdm produktom generovan\u00fdm algoritmami. Paradoxne tak n\u00e1stroj, ktor\u00fd mal uvo\u013eni\u0165 ruky pre strategick\u00e9 myslenie, m\u00f4\u017ee vies\u0165 k povrchnosti, kde kvantita vyprodukovan\u00fdch str\u00e1n prev\u00e1\u017ei nad prec\u00edznos\u0165ou pr\u00e1vnej logiky. Efektivita v podan\u00ed AI toti\u017e nerie\u0161i spr\u00e1vnos\u0165, ale iba \u010dist\u00fa pravdepodobnos\u0165.<\/p>\n\n\n\n
Ak chceme pochopi\u0165 h\u013abku tohto paradoxu, mus\u00edme si prizna\u0165, \u017ee AI nefunguje ako sk\u00fasen\u00fd pr\u00e1vnik, ktor\u00fd rozumie duchu z\u00e1kona a spravodlivosti. V skuto\u010dnosti ide o zlo\u017eit\u00fd matematick\u00fd model, ktor\u00fd len odhaduje, ak\u00e9 slovo by malo nasledova\u0165 za t\u00fdm predch\u00e1dzaj\u00facim na z\u00e1klade obrovsk\u00e9ho mno\u017estva d\u00e1t, \u010d\u00edm vznik\u00e1 riziko halucin\u00e1ci\u00ed.[7] Algoritmus dok\u00e1\u017ee s obrovskou presved\u010divos\u0165ou vyprodukova\u0165 \u00faplne vymyslen\u00fd rozsudok alebo pr\u00e1vny argument, ktor\u00fd na prv\u00fd poh\u013ead vyzer\u00e1 profesion\u00e1lne, no v skuto\u010dnosti nem\u00e1 absol\u00fatne \u017eiadnu oporu v realite.[8] Tento probl\u00e9m prehlbuje aj to, \u017ee pri umelej inteligencii nevid\u00edme do procesu jej uva\u017eovania, a teda v\u00fdsledok dost\u00e1vame z akejsi \u201e\u010diernej skrinky\u201c bez toho, aby sme vedeli sp\u00e4tne overi\u0165 logick\u00e9 kroky, ktor\u00e9 k nemu viedli. V momente, ke\u010f pr\u00e1vnik za\u010dne nekriticky prebera\u0165 tieto v\u00fdstupy, prest\u00e1va by\u0165 garantom odbornosti a riskuje, \u017ee strat\u00ed kontrolu nad vlastnou pr\u00e1cou, \u010d\u00edm priamo ohrozuje pr\u00e1vnu istotu svojho klienta.<\/p>\n\n\n\n
\u010eal\u0161\u00edm bodom, na ktor\u00fd Stefan Eder upozor\u0148uje, je hrozba tot\u00e1lneho zahltenia pr\u00e1vneho syst\u00e9mu umelo generovan\u00fdm obsahom.[9] Ak sa tvorba rozsiahlych pr\u00e1vnych dokumentov stane ot\u00e1zkou nieko\u013ek\u00fdch kliknut\u00ed, hroz\u00ed n\u00e1m \u00e9ra nekontrolovan\u00e9ho \u201ez\u00e1vodu v zbrojen\u00ed\u201c, kde jedna strana sporu odpovie na desa\u0165stranov\u00fa \u017ealobu dvestostranov\u00fdm vyjadren\u00edm len preto, \u017ee jej to technol\u00f3gia umo\u017e\u0148uje. Tak\u00e1to infl\u00e1cia textu v\u0161ak nevytv\u00e1ra vy\u0161\u0161iu pr\u00e1vnu hodnotu, ale sk\u00f4r neprieh\u013eadn\u00fd informa\u010dn\u00fd \u0161um, v ktorom sa podstata sporu a hlavn\u00e9 argumenty str\u00e1caj\u00fa pod n\u00e1nosom strojovo generovan\u00e9ho textu. Tento trend vytv\u00e1ra enormn\u00fd tlak na sudcov a protistrany, ktor\u00ed s\u00fa n\u00faten\u00ed tento objem d\u00e1t manu\u00e1lne filtrova\u0165 a analyzova\u0165, \u010do je v priamom rozpore s princ\u00edpom efekt\u00edvnosti a hospod\u00e1rnosti s\u00fadneho konania. Ak sa tento mechanizmus stane nov\u00fdm \u0161tandardom, pr\u00e1vny proces sa paradoxne nespomal\u00ed kv\u00f4li nedostatku inform\u00e1ci\u00ed, ale kv\u00f4li ich nadbytku, \u010do m\u00f4\u017ee vies\u0165 k ochromeniu rozhodovacej \u010dinnosti s\u00fadov.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017eno najv\u00e1\u017enej\u0161\u00edm dlhodob\u00fdm rizikom, ktor\u00e9 Eder vo svojej \u00favahe na\u010drt\u00e1va, je vplyv umelej inteligencie na v\u00fdchovu bud\u00facich gener\u00e1ci\u00ed pr\u00e1vnikov.[10] Tradi\u010dn\u00fd model u\u010denia v advok\u00e1cii je postaven\u00fd na tom, \u017ee za\u010d\u00ednaj\u00faci koncipienti tr\u00e1via stovky hod\u00edn h\u013abkov\u00fdmi re\u0161er\u0161ami a pr\u00edpravou prv\u00fdch konceptov dokumentov. Pr\u00e1ve t\u00e1to mrav\u010dia pr\u00e1ca je d\u00f4le\u017eit\u00fdm bodom pre vybudovanie ich odborn\u00e9ho \u00fasudku, intu\u00edcie a schopnosti kriticky myslie\u0165. Ak v\u0161ak tieto z\u00e1kladn\u00e9 \u00falohy plne delegujeme na umel\u00fa inteligenciu, mlad\u00ed kolegovia stratia nevyhnutn\u00fd priestor na u\u010denie sa remeslu v jeho z\u00e1kladnej podstate. Vznik\u00e1 tak nebezpe\u010dn\u00fd paradox, a to ten, \u017ee mo\u017eno o p\u00e4tn\u00e1s\u0165 \u010di dvadsa\u0165 rokov budeme od seniorsk\u00fdch pr\u00e1vnikov o\u010dak\u00e1va\u0165, \u017ee bud\u00fa dozera\u0165 na v\u00fdstupy AI a korigova\u0165 ich chyby, no t\u00edto experti nebud\u00fa ma\u0165 za sebou \u0161kolu praxe, ktor\u00e1 by im umo\u017enila tak\u00e9to chyby v\u00f4bec identifikova\u0165. Bez hlbok\u00e9ho porozumenia tomu, ako sa pr\u00e1vny argument stavia \u201eod z\u00e1kladov\u201c, sa nov\u00e1 gener\u00e1cia m\u00f4\u017ee sta\u0165 len pas\u00edvnymi pou\u017e\u00edvate\u013emi n\u00e1strojov, ktor\u00fdch vn\u00fatorn\u00e9mu fungovaniu a pr\u00e1vnej logike u\u017e nebud\u00fa plne rozumie\u0165.<\/p>\n\n\n\n
Hoci sa m\u00f4\u017ee zda\u0165, \u017ee Legal AI Paradox predstavuje pre svet pr\u00e1va nerie\u0161ite\u013en\u00fa dilemu, jeho skuto\u010dn\u00fdm cie\u013eom nie je technologick\u00fd skepticizmus, ale h\u013eadanie novej rovnov\u00e1hy. Rie\u0161enie, ktor\u00e9 na\u010drt\u00e1va Stefan Eder, nespo\u010d\u00edva v nekritickom pou\u017e\u00edvan\u00ed izolovan\u00fdch \u010detovac\u00edch okien, ale v prechode na komplexn\u00e9 a uzavret\u00e9 syst\u00e9my. V nich technol\u00f3gia nesmie fungova\u0165 samostatne, ale len ako pr\u00edsne kontrolovan\u00e1 s\u00fa\u010das\u0165 vopred definovan\u00fdch pr\u00e1vnych postupov. V tejto novej paradigme sa \u00faloha pr\u00e1vnika nevyhnutne pos\u00fava vpred, pri\u010dom u\u017e nem\u00f4\u017ee by\u0165 len pas\u00edvnym pr\u00edjemcom vygenerovan\u00fdch textov, ale mus\u00ed sa sta\u0165 architektom \u0161trukt\u00farovan\u00fdch odborn\u00fdch znalost\u00ed. Cesta von z paradoxu vedie cez princ\u00edp \u201e\u010dloveka v centre procesu\u201c, kde \u013eudsk\u00fd \u00fasudok nie je len doplnkom, ale z\u00e1kladn\u00fdm pilierom cel\u00e9ho syst\u00e9mu. Pr\u00e1vnik sa men\u00ed na odborn\u00e9ho aud\u00edtora, ktor\u00fd rozumie limitom \u0161tatistick\u00fdch predpoved\u00ed a dok\u00e1\u017ee presne identifikova\u0165 moment, kedy sa matematick\u00e1 pravdepodobnos\u0165 dost\u00e1va do konfliktu so skuto\u010dnou spravodlivos\u0165ou. Mus\u00edme investova\u0165 do vzdel\u00e1vania a budovania \u013eudsk\u00fdch kompetenci\u00ed, ktor\u00e9 stroje nedok\u00e1\u017eu napodobni\u0165, predov\u0161etk\u00fdm do rozvoja empatie, mor\u00e1lneho \u00fasudku a schopnosti vn\u00edma\u0165 \u0161ir\u0161\u00ed spolo\u010densk\u00fd kontext ka\u017ed\u00e9ho pr\u00edpadu. V kone\u010dnom d\u00f4sledku to toti\u017e nebude r\u00fdchlos\u0165 procesora ani objem vyprodukovan\u00fdch d\u00e1t, \u010do ur\u010d\u00ed kvalitu n\u00e1\u0161ho pr\u00e1vneho syst\u00e9mu, bude to na\u0161a schopnos\u0165 vidie\u0165 za hranice algoritmov a odhodlanie zachova\u0165 integritu pr\u00e1vnick\u00e9ho remesla. Bud\u00facnos\u0165 pr\u00e1va v digit\u00e1lnom veku toti\u017e nez\u00e1vis\u00ed od v\u00fdkonu technol\u00f3gi\u00ed, ale od na\u0161ej ochoty prevzia\u0165 pln\u00fa zodpovednos\u0165 za ka\u017ed\u00e9 rozhodnutie, ktor\u00e9 n\u00e1m stroj len pomohol sformulova\u0165.<\/p>\n\n\n\n
[1] Dostupn\u00e9 online na webovom s\u00eddle soci\u00e1lnej siete LinkedIn: https:\/\/www.linkedin.com\/posts\/stefan-eder_artificialintelligence-law-legaltech-activity-7433752890495877120-lSNb?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAEQraAsBZTMYQnd2ERC4F6JNo4FRSay1ihY. Wolters Kluwer pri implement\u00e1cii umelej inteligencie v pr\u00e1ve kon\u0161tatuje, \u017ee: \u201eViac ne\u017e 90 % pr\u00e1vnych profesion\u00e1lov dnes pou\u017e\u00edva aspo\u0148 jeden n\u00e1stroj umelej inteligencie a mnoh\u00ed z\u00e1rove\u0148 prizn\u00e1vaj\u00fa, \u017ee jej zav\u00e1dzanie prin\u00e1\u0161a ot\u00e1zky a v\u00fdzvy, ktor\u00e9 si vy\u017eaduj\u00fa starostliv\u00e9 premyslenie.\u201c Dostupn\u00e9 online na webovom s\u00eddle: https:\/\/www.wolterskluwer.com\/sk-sk\/expert-insights\/pravne-ai-adopcia-uspory-casu-rast-prijmov.<\/p>\n\n\n\n
[2] Stefan Eder je popredn\u00fd rak\u00fasky advok\u00e1t, partner vo viedenskej kancel\u00e1rii Benn-Ibler a spoluzakladate\u013e inova\u010dnej platformy Future-Law, ktor\u00fd sa dlhodobo \u0161pecializuje na oblas\u0165 Legal Tech. K tomu pozri napr.: https:\/\/remep.net\/en\/speakers\/stefan-eder\/.<\/p>\n\n\n\n
[3] K tomu pozri napr.: RAI, A. Explainable AI: From black box to glass box. In: Journal of the academy of marketing science, vydanie 48, \u010d\u00edslo 1. 2020. S. 137-141 a YU, R. a AL\u00cd, G. S. What’s inside the black box? AI challenges for lawyers and researchers. In: Legal information management, vydanie 19, \u010d\u00edslo 1. 2019. S. 2-13.<\/p>\n\n\n\n
[4] \u201ePasca efektivity\u201c v tomto kontexte predstavuje riziko, kedy radik\u00e1lne skr\u00e1tenie \u010dasu potrebn\u00e9ho na tvorbu pr\u00e1vneho textu vedie k nebezpe\u010dnej kognit\u00edvnej pohodlnosti a oslabeniu kritick\u00e9ho odstupu pr\u00e1vnika. Namiesto h\u013abkovej analytickej pr\u00e1ce sa odborn\u00edk st\u00e1va len povrchn\u00fdm editorom strojom generovan\u00e9ho v\u00fdstupu. Efektivita sa tak st\u00e1va il\u00faziou, hoci kvantita vyprodukovan\u00e9ho textu narast\u00e1, re\u00e1lna pridan\u00e1 hodnota a presnos\u0165 argument\u00e1cie v d\u00f4sledku delegovania odborn\u00e9ho \u00fasudku na algoritmus klesaj\u00fa.<\/p>\n\n\n\n
[5] Tento tlak na integr\u00e1ciu technol\u00f3gi\u00ed nie je prekvapiv\u00fd, ak vezmeme do \u00favahy, \u017ee pr\u00e1vni profesion\u00e1li dnes venuj\u00fa 40 a\u017e 60 % svojho pracovn\u00e9ho \u010dasu v\u00fdhradne koncipovaniu pr\u00e1vnych dokumentov a rev\u00edzii zml\u00fav. Pr\u00e1ve v tomto \u010dasovom za\u0165a\u017een\u00ed sa skr\u00fdva najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed potenci\u00e1l pre vyu\u017eitie umelej inteligencie, no z\u00e1rove\u0148 aj najv\u00e4\u010d\u0161ie riziko, \u017ee v snahe o uvo\u013enenie t\u00fdchto kapac\u00edt pod\u013eahneme spom\u00ednanej pasci efektivity. Pozri bli\u017e\u0161ie: Legal drafting: Challenges, risks, and opportunities. Thomson Reuters Institute [online]. Dostupn\u00e9 online na webovom s\u00eddle: https:\/\/legal.thomsonreuters.com\/blog\/legal-drafting-challenges-risks-and-opportunities\/.<\/p>\n\n\n\n
[6] Ako pr\u00edklad komoditiz\u00e1cie pr\u00e1va pozri: SAN, I. H. CH. MOHAMAD, A. M. a SULE, I. Commoditization and Productization of Legal Services: The new trends and the challenges of Nigerian lawyers. In: International Journal of Law and Politics Studies, vydanie 4, \u010d\u00edslo 2. 2022. S. 19-26.<\/p>\n\n\n\n
[7] K halucinovaniu syst\u00e9mami umelej inteligencie v oblasti pr\u00e1va pozri: HERRERA-TAPIAS, B. A. a GUZM\u00c1N, D. H. Legal hallucinations and the adoption of artificial intelligence in the judiciary. In: Procedia Computer Science. 2025. S. 1184-1189. Mo\u017en\u00e9 k nahliadnutiu online na webovom s\u00eddle: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S1877050925008956.<\/p>\n\n\n\n
[8] K tomu pozri: PINTEROV\u00c1, D. Odpove\u010f generat\u00edvnej umelej inteligencie ako d\u00f4kaz v s\u00fadnom konan\u00ed. In: Justi\u010dn\u00e1 revue. Vydanie 77, \u010d. 10. 2025. S. 1046 – 1053.<\/p>\n\n\n\n
[9] \u201eObjem regula\u010dnej z\u00e1\u0165a\u017ee rastie a je \u0165a\u017ek\u00e9, ak nie nemo\u017en\u00e9, zvl\u00e1dnu\u0165 ho manu\u00e1lne. […] od odborn\u00edkov sa \u017eiada, aby robili viac, r\u00fdchlej\u0161ie a s v\u00e4\u010d\u0161ou mierou zodpovednosti.\u201c Dostupn\u00e9 online na webovom s\u00eddle soci\u00e1lnej siete LinkedIn: https:\/\/www.linkedin.com\/posts\/stefan-eder_artificialintelligence-law-legaltech-activity-7433752890495877120-lSNb?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAEQraAsBZTMYQnd2ERC4F6JNo4FRSay1ihY.<\/p>\n\n\n\n
[10] Ibid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u00fa\u010dasn\u00e1 vlna integr\u00e1cie generat\u00edvnej umelej inteligencie (\u010falej aj ako \u201eAI\u201c) do pr\u00e1vneho prostredia pred n\u00e1s stavia pomerne d\u00f4le\u017eit\u00fa ot\u00e1zku: do akej miery m\u00f4\u017ee by\u0165 technol\u00f3gia, ktorej podstatou je \u0161tatistick\u00e1 predikcia nasleduj\u00faceho slova, spo\u013eahliv\u00fdm pilierom kvalifikovan\u00e9ho pr\u00e1vneho poradenstva? Aktu\u00e1lne d\u00e1ta ukazuj\u00fa, \u017ee hoci u\u017e 61 % pr\u00e1vnikov v Spojenom kr\u00e1\u013eovstve vyu\u017e\u00edva generat\u00edvnu AI, len 11 % […]<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":764,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=763"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":765,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions\/765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}