![\"\"](\"https:\/\/altaml.upjs.sk\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2026\/01\/news-3130758-M1767010605638-1024x724.jpg\")
V porad\u00ed tretia povinnos\u0165 je povinn\u00e1 verifik\u00e1cia a elimin\u00e1cia rizika halucin\u00e1ci\u00ed, ktor\u00e1 vzh\u013eadom na \u0161pecifick\u00fa technick\u00fa povahu generat\u00edvnych modelov uklad\u00e1 advok\u00e1tovi striktn\u00fa povinnos\u0165 podrobi\u0165 ka\u017ed\u00fd v\u00fdstup z umelej inteligencie d\u00f4slednej kritickej kontrole.[4] Dokument v tejto s\u00favislosti priamo definuje a varuje pred javom zn\u00e1mym ako \u201ehalucin\u00e1cia\u201c, ktor\u00fd ozna\u010duje situ\u00e1cie, kedy umel\u00e1 inteligencia generuje odpovede, ktor\u00e9 s\u00fa fakticky nespr\u00e1vne, neexistuj\u00face alebo zav\u00e1dzaj\u00face, hoci navonok p\u00f4sobia vysoko odborne a presved\u010divo. Pod\u013ea usmernenia ide o prirodzen\u00fa vlastnos\u0165 pravdepodobnostn\u00fdch modelov, ktor\u00e9 nedisponuj\u00fa skuto\u010dn\u00fdm poznan\u00edm pr\u00e1va, ale iba \u0161tatisticky predpovedaj\u00fa nasleduj\u00face slov\u00e1 v texte, \u010do m\u00f4\u017ee vies\u0165 napr\u00edklad k vytv\u00e1raniu fikt\u00edvnych pr\u00e1vnych noriem alebo neexistuj\u00facej judikat\u00fary.[5] V praxi t\u00e1to defin\u00edcia znamen\u00e1, \u017ee advok\u00e1t nesmie d\u00f4verova\u0165 \u017eiadnej inform\u00e1cii, ktor\u00fa si s\u00e1m sp\u00e4tne neoveril v prim\u00e1rnych a ofici\u00e1lnych zdrojoch pr\u00e1va. Povinnos\u0165 verifik\u00e1cie sa vz\u0165ahuje predov\u0161etk\u00fdm na kontrolu existencie a \u00fa\u010dinnosti citovan\u00fdch pr\u00e1vnych predpisov, ako aj na preverovanie pravdivosti s\u00fadnych rozhodnut\u00ed, pri ktor\u00fdch AI<\/p>\n\n\n\n
\u010dasto generuje neexistuj\u00face spisov\u00e9 zna\u010dky alebo si vym\u00fd\u0161\u013ea pr\u00e1vne vety. Usmernenie zd\u00f4raz\u0148uje, \u017ee ak advok\u00e1t nekriticky preberie \u201ehalucinovan\u00fd\u201c v\u00fdstup do svojho podania, dop\u00fa\u0161\u0165a sa z\u00e1va\u017en\u00e9ho poru\u0161enia povinnosti poskytova\u0165 pr\u00e1vne slu\u017eby s odbornou starostlivos\u0165ou. Za tak\u00e9to pochybenie nesie advok\u00e1t pln\u00fa disciplin\u00e1rnu zodpovednos\u0165 a nem\u00f4\u017ee sa jej zbavi\u0165 odvolan\u00edm sa na technick\u00fa chybu alebo nepredv\u00eddate\u013enos\u0165 pou\u017eit\u00e9ho n\u00e1stroja (variant 1 \u2013 informa\u010dn\u00e1 dolo\u017eka (re\u017eim c), \u010dl. 10 \u2013 Vyu\u017e\u00edvanie softv\u00e9rov\u00fdch n\u00e1strojov a AI metodick\u00e9ho usmernenia).[6]<\/p>\n\n\n\n
Zachovanie nez\u00e1vislosti a prevencia technologick\u00e9ho skreslenia s\u00fa \u0161tvrt\u00fdm pravidlom, pri ktorom je advok\u00e1t pri vyu\u017e\u00edvan\u00ed umelej inteligencie povinn\u00fd striktne zachov\u00e1va\u0165 svoju profesion\u00e1lnu nez\u00e1vislos\u0165 a nenecha\u0165 sa ovplyvni\u0165 javom zn\u00e1mym ako \u201eautomation bias\u201c,[7] teda nekritickou tendenciou d\u00f4verova\u0165 automatizovan\u00fdm syst\u00e9mom na \u00fakor vlastn\u00e9ho odborn\u00e9ho \u00fasudku. V\u00fdkon advok\u00e1cie teda mus\u00ed ma\u0165 v\u00fdsostne osobn\u00fd charakter, \u010do znamen\u00e1, \u017ee technol\u00f3gia nesmie nahradi\u0165 strategick\u00e9 pr\u00e1vne uva\u017eovanie, individu\u00e1lne hodnotenie d\u00f4kazov ani h\u013eadanie kreat\u00edvnych pr\u00e1vnych rie\u0161en\u00ed \u0161it\u00fdch na mieru klientovi. Nez\u00e1vislos\u0165 mus\u00ed advok\u00e1t str\u00e1\u017ei\u0165 aj v situ\u00e1ci\u00e1ch, kedy mu s\u00fa konkr\u00e9tne AI n\u00e1stroje pon\u00faknut\u00e9 alebo nan\u00faten\u00e9 protistranou \u010di in\u00fdmi subjektmi, aby sa predi\u0161lo skryt\u00e9mu ovplyv\u0148ovaniu v\u00fdsledku pr\u00e1vnej pomoci algoritmami.<\/p>\n\n\n\n
Nov\u00e9 pravidl\u00e1 roz\u0161iruj\u00fa \u0161tandard odbornej sp\u00f4sobilosti advok\u00e1ta taktie\u017e aj o povinnos\u0165 primeranej digit\u00e1lnej gramotnosti v oblasti umelej inteligencie, \u010do zah\u0155\u0148a schopnos\u0165 porozumie\u0165 nielen v\u00fdhod\u00e1m, ale najm\u00e4 limitom a bezpe\u010dnostn\u00fdm rizik\u00e1m implementovan\u00fdch n\u00e1strojov. V tejto s\u00favislosti je posledn\u00fdm piatym pravidlom AI gramotnos\u0165 a zodpovednos\u0165 za doh\u013ead nad t\u00edmom. T\u00e1to zodpovednos\u0165 presahuje r\u00e1mec individu\u00e1lneho v\u00fdkonu a uklad\u00e1 advok\u00e1tovi povinnos\u0165 preuk\u00e1zate\u013ene za\u0161koli\u0165 svojich koncipientov, zamestnancov a in\u00e9 spolupracuj\u00face osoby o etick\u00fdch a pr\u00e1vnych pravidl\u00e1ch pou\u017e\u00edvania AI (\u010dl. 3 ods. 4 metodick\u00e9ho usmernenia). S\u00fa\u010das\u0165ou riadneho v\u00fdkonu advok\u00e1cie je tak po novom aj zavedenie jasn\u00fdch vn\u00fatorn\u00fdch predpisov, ktor\u00e9 definuj\u00fa schv\u00e1len\u00e9 n\u00e1stroje a postupy, \u010d\u00edm sa zabezpe\u010d\u00ed, \u017ee technologick\u00fd pokrok v r\u00e1mci kancel\u00e1rie neohroz\u00ed z\u00e1ujmy klientov a ani d\u00f4stojnos\u0165 advok\u00e1tstva.<\/p>\n\n\n\n
V s\u00fa\u010dasnej advok\u00e1tskej praxi sa teda nov\u00e9 pravidl\u00e1 pou\u017e\u00edvania AI transformuj\u00fa predov\u0161etk\u00fdm do povinnosti transparentne informova\u0165 klienta a vykona\u0165 prec\u00edzny rozhodovac\u00ed test pred spracovan\u00edm ak\u00fdchko\u013evek \u00fadajov. Praktick\u00e1 implement\u00e1cia t\u00fdchto pravidiel tak vy\u017eaduje nielen technick\u00e9 zabezpe\u010denie lok\u00e1lnych rie\u0161en\u00ed \u010di platen\u00fdch profesion\u00e1lnych licenci\u00ed, v ktor\u00fdch si za \u010das str\u00e1ven\u00fd za\u0161kolen\u00edm seba sam\u00e9ho v poz\u00edcii advok\u00e1ta nesmie \u00fa\u010dtova\u0165 peniaze klientovi, so z\u00e1kazom u\u010denia sa na klientskych d\u00e1tach, ale aj zavedenie jasn\u00fdch intern\u00fdchsmern\u00edc, ktor\u00e9 definuj\u00fa, za ak\u00fdch podmienok a v akom rozsahu m\u00f4\u017eu koncipienti a zamestnanci tieto n\u00e1stroje pri tvorbe pr\u00e1vnych textov vyu\u017e\u00edva\u0165.<\/p>\n\n\n\n
D\u00f4le\u017eitos\u0165 t\u00fdchto prevent\u00edvnych opatren\u00ed a osobnej verifik\u00e1cie ka\u017ed\u00e9ho v\u00fdstupu zd\u00f4raz\u0148uje aj ned\u00e1vne rozhodnutie \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu \u010ceskej republiky,[8] ktor\u00fd ulo\u017eil advok\u00e1tovi pokutu za nekritick\u00e9 pou\u017eitie AI pri koncipovan\u00ed \u00fastavnej s\u0165a\u017enosti. S\u00fad v tomto pr\u00edpade sankcionoval skuto\u010dnos\u0165, \u017ee podanie obsahovalo fikt\u00edvnu pr\u00e1vnu argument\u00e1ciu opret\u00fa o neexistuj\u00faci judik\u00e1t, \u010do umel\u00e1 inteligencia vygenerovala v r\u00e1mci halucinovania. Tento precedens jasne demon\u0161truje, \u017ee zodpovednos\u0165 za odborn\u00fa \u00farove\u0148 pr\u00e1vnej slu\u017eby zost\u00e1va v\u00fdlu\u010dne na advok\u00e1tovi, ktor\u00fd sa pod text podp\u00edsal, a \u017eiadne technick\u00e9 zlyhanie n\u00e1stroja ho nezbavuje povinnosti kontrolova\u0165 s\u00falad podania s re\u00e1lnym pr\u00e1vnym stavom. Pre advok\u00e1tov z toho vypl\u00fdva kategorick\u00fd pr\u00edkaz overova\u0165 ka\u017ed\u00fa cit\u00e1ciu a pr\u00e1vnu vetu v ofici\u00e1lnych zdrojoch, aby sa vyhli nielen procesn\u00fdm ne\u00faspechom, ale aj v\u00e1\u017enym disciplin\u00e1rnym a finan\u010dn\u00fdm d\u00f4sledkom. [8]<\/p>\n\n\n\n
V s\u00fa\u010dasnosti prech\u00e1dza advok\u00e1tska prax z\u00e1sadnou transform\u00e1ciou, ktor\u00fa SAK reflektovala prijat\u00edm predmetn\u00e9ho metodick\u00e9ho usmernenia definuj\u00faceho pr\u00edsny etick\u00fd a normat\u00edvny r\u00e1mec pre pr\u00e1cu s AI. Ako potvrdili najvy\u0161\u0161\u00ed predstavitelia just\u00edcie na stretnut\u00ed u\u017e vo febru\u00e1ri 2025, vr\u00e1tane vtedaj\u0161ieho predsedu Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu Slovenskej republiky J\u00e1na \u0160ikutu, AI disponuje vysok\u00fdm potenci\u00e1lom zefekt\u00edvni\u0165 rutinn\u00e9 pr\u00e1vne \u00fakony, av\u0161ak jej implement\u00e1cia nesmie ohrozi\u0165 podstatu justi\u010dn\u00fdch povolan\u00ed ani princ\u00edpy pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu.[9] K\u013e\u00fa\u010dom k bezpe\u010dnej integr\u00e1cii je dodr\u017eiavanie piatich z\u00e1kladn\u00fdch pilierov: v\u00fdlu\u010dnej zodpovednosti advok\u00e1ta za ka\u017ed\u00fd v\u00fdstup, aplik\u00e1cie z\u00e1v\u00e4zn\u00e9ho rozhodovacieho testu na ochranu ml\u010danlivosti, d\u00f4slednej verifik\u00e1cie proti riziku halucin\u00e1ci\u00ed, zachovania profesion\u00e1lnej nez\u00e1vislosti a zvy\u0161ovania AI gramotnosti cel\u00e9ho t\u00edmu. V\u00fdstra\u017en\u00fdm mementom zost\u00e1va ned\u00e1vna sankcia \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu \u010cR ulo\u017een\u00e1 advok\u00e1tovi za nekritick\u00e9 pou\u017eitie AI, \u010do potvrdzuje, \u017ee technologick\u00fd pokrok nikdy nezbavuje advok\u00e1ta jeho osobnej zodpovednosti za odborn\u00fa \u00farove\u0148 a integritu poskytovanej pr\u00e1vnej pomoci.<\/p>\n\n\n\n
[1] Uznesenie Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory \u010d. 12\/4\/2025 z 31. marca 2025, ktor\u00fdm sa schva\u013euj\u00fa pravidl\u00e1 pou\u017e\u00edvania n\u00e1strojov umelej inteligencie v advok\u00e1tskej praxi v znen\u00ed Uznesenia Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory \u010d. 21\/14\/2025 zo 6. novembra 2025, uverejnen\u00e9 d\u0148a 25. novembra 2025 v \u010diastke 87 Vestn\u00edka SAK. Dostupn\u00e9 online na webovom s\u00eddle: https:\/\/info.sak.sk\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Uznesenie_12-4-2025_plne-znenie-k-25-11-2025.pdf.<\/p>\n\n\n\n
[2] Metodick\u00e9 usmernenie Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory k Uzneseniu Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory \u010d. 21\/14\/2025 zo 6. novembra 2025 vo svojom<\/p>\n\n\n\n
\u010dl\u00e1nku 2 p\u00edsm. a) definuje AI n\u00e1stroj ako: \u201esoftv\u00e9rov\u00fd alebo syst\u00e9mov\u00fd n\u00e1stroj vyu\u017e\u00edvaj\u00faci strojov\u00e9 u\u010denie, generat\u00edvne algoritmy alebo in\u00e9 formy umelej inteligencie na spracovanie, anal\u00fdzu alebo generovanie inform\u00e1ci\u00ed\u201c.<\/p>\n\n\n\n
[3] \u010cl\u00e1nok 4 Uznesenia Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory \u010d. 12\/4\/2025 z 31. marca 2025, ktor\u00fdm sa schva\u013euj\u00fa pravidl\u00e1 pou\u017e\u00edvania n\u00e1strojov umelej inteligencie v advok\u00e1tskej praxi v znen\u00ed Uznesenia Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory \u010d. 21\/14\/2025 zo 6. novembra 2025, uverejnen\u00e9 d\u0148a 25. novembra 2025 v \u010diastke 87 Vestn\u00edka SAK, ktor\u00fd pozost\u00e1va z troch ot\u00e1zok (vi\u010f. obr\u00e1zok pod textom).<\/p>\n\n\n\n
[4] K tzv. \u201ehalucinovaniu\u201c syst\u00e9mov AI pozri: SALVAGNO, M. TACCONE, F. S. & GERLI, A. G. Artificial intelligence hallucinations. Crit Care 27, 180. 2023. DOI: https:\/\/doi.org\/10.1186\/s13054-023-04473-y.<\/p>\n\n\n\n
[5] \u010cl\u00e1nok 2 p\u00edsm. f) Uznesenia Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory \u010d. 12\/4\/2025 z 31. marca 2025, ktor\u00fdm sa schva\u013euj\u00fa pravidl\u00e1 pou\u017e\u00edvania n\u00e1strojov umelej inteligencie v advok\u00e1tskej praxi v znen\u00ed Uznesenia Predsedn\u00edctva Slovenskej advok\u00e1tskej komory \u010d. 21\/14\/2025 zo 6. novembra 2025, uverejnen\u00e9 d\u0148a 25. novembra 2025 v \u010diastke 87 Vestn\u00edka SAK, a to v znen\u00ed: \u201ehalucin\u00e1cia \u2013 jav, pri ktorom AI n\u00e1stroj generuje fakticky nespr\u00e1vne, zav\u00e1dzaj\u00face alebo \u00faplne vymyslen\u00e9 inform\u00e1cie (napr. neexistuj\u00face judik\u00e1ty \u010di cit\u00e1cie), ktor\u00e9 sa v\u0161ak javia ako presved\u010div\u00e9\u201c.<\/p>\n\n\n\n
[6] K ot\u00e1zke vyu\u017e\u00edvania AI napr\u00edklad v Nemecku pozri: RENNIG, C. (2025). The Use of Artificial Intelligence and the Professional Duties of German Lawyers. In: Studia Prawa Publicznego, (1 (49), s. 49\u201363. 2025. DOI: https:\/\/doi.org\/10.14746\/spp.2025.1.49.3.<\/p>\n\n\n\n
[7] LAUX, J. a RUSCHEMEIER, H. Automation Bias in the AI Act: On the Legal Implications of Attempting to De-Bias Human Oversight of AI. 2025. S. 3-4. Dostupn\u00e9 online na webovom s\u00eddle: https:\/\/arxiv.org\/pdf\/2502.10036.<\/p>\n\n\n\n
[8] Napr\u00edklad platforma Praktik.ai predstavuje pre advok\u00e1tov \u0161pecializovan\u00e9 prostredie navrhnut\u00e9 priamo pre slovensk\u00fa legislat\u00edvu, ktor\u00fd v s\u00falade s nov\u00fdmi pravidlami SAK funguje ako bezpe\u010dn\u00fd a odborn\u00fd asistent pri spracovan\u00ed pr\u00e1vnych re\u0161er\u0161\u00ed, anal\u00fdze spisov \u010di draftovan\u00ed dokumentov. Z h\u013eadiska rozhodovacieho testu pr\u00edpustnosti je d\u00f4le\u017eit\u00e9, \u017ee tento n\u00e1stroj re\u0161pektuje najpr\u00edsnej\u0161ie n\u00e1roky na ochranu ml\u010danlivosti a ochranu osobn\u00fdch \u00fadajov, nako\u013eko umo\u017e\u0148uje pr\u00e1cu v re\u017eime, kde sa vlo\u017een\u00e9 klientske d\u00e1ta nepou\u017e\u00edvaj\u00fa na \u010fal\u0161\u00ed tr\u00e9ning verejn\u00fdch modelov, \u010d\u00edm advok\u00e1tovi odpad\u00e1 povinnos\u0165 z\u00edskava\u0165 v\u00fdslovn\u00fd s\u00fahlas klienta pri zachovan\u00ed vysokej miery informa\u010dnej bezpe\u010dnosti. Platforma dostupn\u00e1 online na webovom s\u00eddle: https:\/\/praktik.ai\/.<\/p>\n\n\n\n
[9] Webov\u00e9 s\u00eddlo Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu Slovenskej republiky, pr\u00edspevok s n\u00e1zvom \u201eUmel\u00e1 inteligencia m\u00e1 potenci\u00e1l zefekt\u00edvni\u0165 pr\u00e1vne slu\u017eby\u201c. Dostupn\u00e9 online na webovom s\u00eddle: https:\/\/www.nsud.sk\/umela-inteligencia-ma-potencial-zefektivnit-pravne-sluzby\/.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Umel\u00e1 inteligencia (\u010falej len ako \u201eAI\u201c) dok\u00e1\u017ee nap\u00edsa\u0165 zmluvu \u010di napr\u00edklad pripravi\u0165 hotov\u00fd re\u0161er\u0161 v priebehu nieko\u013ek\u00fdch sek\u00fand , no za pr\u00edpadn\u00e9 chyby v t\u00fdchto dokumentoch a za zav\u00e1dzaj\u00face v\u00fdstupy stroja st\u00e1le nesie pln\u00fa zodpovednos\u0165 jedin\u00e1 osoba, ktorou je pr\u00e1ve advok\u00e1t. Slovensk\u00e1 advok\u00e1tska komora (\u010falej len ako \u201eSAK\u201c) preto reagovala koncom minul\u00e9ho roka na tento […]<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":755,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=750"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":754,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/750\/revisions\/754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altaml.upjs.sk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}